いなみや　須美

前江戸川区議会議員

「命と環境と人権を守る」

政治を既成政党の議員や行政にお任せにせず、地域生活の課題に直面している女性の参画でその解決を図ろう―。「近づけたいね、くらしと政治」を合言葉に、1991年、私たちは初めて仲間を区議会に送りました。この間、2期8年での交代制により、参加の層を広げながら、私も2003年から大勢の市民のひとりとして議会に代理参加し、生活者・当事者としての視点を大切に活動を続けてまいりました。

これからも、地域で活動する多くの団体・市民とネットワークし、豊かなまちづくりの実現に努めてまいります。

命と環境と人権を守る活動を続けること、それは、議員であってもなくても同じです。
携帯サイトはこちら
江戸川・生活者ネットワーク
携帯サイト
お知らせ
■ 江戸川区スーパー堤防事業取消訴訟第一回口頭弁論傍聴のご案内
日時：2月1日（水）午前11時20分〜正午頃
場所：東京地方裁判所103号法廷
活動報告 避難のためのスーパー堤防・こうも違う江戸川区と足立区の見解　印刷用に最適 （別ページで開きます）
「活動報告」内キーワード検索
2012年1月27日

避難のためのスーパー堤防・こうも違う江戸川区と足立区の見解

〜 最後の砦も崩れる？ 〜

　江戸川区がスーパー堤防を必要とする「最近」の理由は、零メートル地帯にあって、水害から身を守るための「高台」が必要だから。区の洪水ハザードマップによると、区北部の住民は、江戸川を渡って対岸の国府台台地へ逃げることになっています。河川氾濫が想定される中、わざわざ水があふれそうな川を渡らせる計画自体、避難計画として有効なのかどうか。だから、区は区内に高台をつくろうとしているのだ、と釈明したいところでしょう。

　しかし、同じスーパー堤防による高台について、足立区の洪水ハザードマップは真逆の避難誘導をしています。

　足立区には、荒川沿いに3か所、スーパー堤防があります。
�� 宮城　河口から17km地点　延長300m　面積1.6ha 荒川と隅田川の間の空地活用
�� 小台　河口から15km地点 延長670m 面積12ha 舎人線「小台駅」との協働事業
�� 千住　河口から12.5km地点　延長100m 面積1ha 廃校の跡地利用

　足立区の洪水ハザードマップには、これらが明記されていますが、何とそこにはこのような注釈が。
　「中川公園やスーパー堤防は、浸水想定区域外ですが、屋外であり、備蓄資材もなく、周囲から孤立するため、ここには避難しないで下さい」(マップ右下の＊印部分参照）

　スーパー堤防であり、高台ではあるけれど、そこには避難しちゃダメ！　とわざわざ区民に教えているのです。江戸川区との違い、極まれり。

　江戸川区が依然として事業化を目論む「北小岩一丁目東部地区」スーパー堤防化の理由も「避難のための高台」。しかし、川沿いに高台をつくったところで、身を守ろうとそこに避難した住民は、あふれ出そうな河川を眺めながら「やれやれこれで安心」と、そこに居続けられるのか。これがとるべき行動なのか。高台は高台でも、川や海から離れたところに逃げるのが鉄則では？　実際、3.11のときには、高潮防潮堤になっている葛西臨海公園には「近づかないように」との防災無線が流れました。葛西臨海公園は、江戸川区でも最大・最高の高台であり、洪水ハザードマップには避難場所として明記されていながら、実際は機能しなかった現実があります。

　最後の砦、「非難のための高台」も、足立区の説明を待つまでもなく、ありえないハナシです。